Quatro meses depois que o presidente Donald Trump desafiou o precedente da Suprema Corte para remover dois comissários democratas da Comissão Federal de Comércio sem causa, um desses comissários está voltando ao trabalho.
A juíza do Tribunal Distrital dos EUA, Loren Alikhan, chamou a tentativa de disparar ilegal, descobrindo que Rebecca Kelly Slaughter “continua sendo um membro legítimo da Comissão Federal de Comércio” e que o presidente só pode removê -la por “ineficiência, negligência do dever ou mal comunicação no cargo”. Alikhan ordenou que o presidente da FTC da FTC, Andrew Ferguson, fornecesse a Slaughter “Acesso a quaisquer instalações, recursos e equipamentos do governo necessários para que ela cumpra suas tarefas legais como comissária da FTC durante o restante de seu mandato”, que termina em setembro de 2029.
O outro comissário democrata, Alvaro Bedoya, renunciou formalmente em junho para buscar outra forma de renda sem violar as regras de ética federal. Por esse motivo, o juiz rejeitou as alegações que ele trouxe no processo sem preconceito, e é por isso que apenas o abate está voltando ao trabalho.
O governo Trump prometeu recorrer da decisão, com o vice -secretário de imprensa da Casa Branca, Kush Desai, escrevendo em comunicado: “A Suprema Corte confirmou repetidamente a autoridade constitucional do presidente para demitir e remover os diretores executivos que exercem sua autoridade”.
Enquanto ela retorna à FTC hoje, é provável que o abate seja vendido em muitas questões com uma maioria republicana por 3-1. Mas ela ainda pode usar seu post para trazer transparência e uma perspectiva alternativa às ações da agência que talvez não estivessem disponíveis. O abate terá acesso a informações importantes sobre as investigações que a agência está conduzindo sobre problemas de proteção antitruste e consumidor, que geralmente incluem sondas de como as empresas estão lidando com dados de consumidores ou serviços de marketing ao público. Quando a Comissão votar sobre se deve ou não levar uma ação de execução contra uma empresa, o abate pode esclarecer os principais pontos de desacordo ou um caminho alternativo que a agência pode ter seguido com base nos fatos, mesmo quando ela não consegue o que quer.
“O público americano não saberá o que está dando errado sem os comissários minoritários lá”
Logo após sua tentativa de disparar em março, Bedoya disse a um grupo de repórteres em Capitol Hill que a ausência dele e do abate da Comissão poderia significar que algumas ações que a agência escolheu para não tomar poderia ser perdida para a história. “Se há uma ação levada à comissão, e os comissários dizem que não, isso nunca se torna público”, disse ele. “Portanto, não apenas existe uma loucura sobre a proteção do consumidor orientada por missões, o trabalho anti-monopólio dessa agência extraordinária, mas também há uma opacidade completa sobre algumas das coisas que podem estar prestes a acontecer. O público americano não saberá o que está dando errado sem os comissários minoritários lá”. Ele previu que, uma vez restabelecidos, eles teriam o direito de aprender sobre qualquer coisa que tivesse acontecido em sua ausência, além de deliberações em torno de seu próprio processo.
Publicando uma selfie em frente ao edifício da FTC hoje, Slaughter escreveu que estava “empolgado por estar entrando no escritório nesta manhã!” E que sua principal prioridade é “chamar uma votação para restaurar o clique para cancelar a regra”. Recentemente, a regra foi impedida de entrar em vigor por um tribunal de apelações devido a erros processuais em seu lançamento sob a ex -presidente Lina Khan. O esforço para restaurar a regra é um exemplo de algo que pode não acontecer sem um comissário minoritário da agência, já que Ferguson e a comissária republicana Melissa Holyoak haviam votado contra a regra em primeiro lugar quando eles mesmos estavam em minoria, tendo problemas com o que viam como um processo apressado.
No tempo em que a FTC foi desprovida de comissários minoritários, Ferguson tomou medidas para reduzir a independência da FTC do poder executivo. O diretor de proteção ao consumidor da agência disse à equipe para parar de chamar a FTC de “independente” em queixas legais. Ferguson apoiou a afirmação da Casa Branca de que Trump tinha autoridade para demitir seus colegas comissários. Sua resposta abafada diante de uma ordem executiva dizendo que a Casa Branca poderia “revisar as obrigações das agências regulatórias independentes de consistência com as políticas e prioridades do presidente” tem sido significativa.
Slaughter alertou que a tentativa de Trump de demiti -la e Bedoya é um sinal precoce de como ele pode tratar outras agências independentes que deveriam ser isoladas de turbulência política. (O democrata restante da Comissão Federal de Comunicações, Anna Gomez, disse recentemente A beira Ela não sabe por que Trump ainda não tentou demiti -la, pois visitou o país criticando o governo e expressou uma falta de confiança de que ele nomeou outro democrata para a agência.)
“As proteções de remoção de causas por causa que se aplicam aos meus colegas e a mim na FTC também protegem outros reguladores econômicos independentes, como a SEC, o FDIC e o Federal Reserve”, disse Slaughter em comunicado após a decisão do tribunal a reivindicando. “Todas essas agências foram projetadas pelo Congresso para que a economia não experimentasse chicotadas toda vez que os ventos políticos mudam”.
Embora Slaught esteja comemorando seu retorno ao seu trabalho, é improvável que a luta tenha terminado. Os republicanos – incluindo funcionários do governo Trump – defenderam uma reavaliação o precedente da Suprema Corte conhecido como Executor de Humphrey Isso impediu Trump de disparar abate e Bedoya em primeiro lugar. Eles questionam a autoridade de agências independentes e acreditam que o presidente deve ter mais controle sobre suas hidratagens. Recentes decisões da Suprema Corte sugerem que os juízes podem estar dispostos a dar a Trump esse tipo de poder.
