O Senado dos EUA votou esmagadoramente para remover uma moratória nos estados que regulam os sistemas de IA do republicano “Big e Beautiful Bill”. Os legisladores concordaram com uma margem de 99 a 1 para abandonar a controversa proposta durante uma luta prolongada sobre a lei do orçamento do Omnibus, que ainda está em debate.
A votação seguiu as tentativas fracassadas de revisar a regra de uma maneira que aplacaria os participantes, particularmente o senador Marsha Blackburn (R-TN), um dos primeiros oponentes da moratória. No fim de semana, Blackburn fez um acordo com o senador Ted Cruz (R-TX) que teria cortado a moratória para cinco anos e permitiu que os estados continuassem a cumprir as leis de IA que lidam com a segurança infantil on-line, bem como os nomes, imagens e semelhanças dos indivíduos. Mas depois de um dia de reação furiosa da direita populista, impulsionada principalmente pelas potências da Internet do MAGA, Steve Bannon e Mike Davis, Blackburn cedeu no último minuto-e escolheu, em vez disso, para anexar seu nome a uma emenda patrocinada pelos democratas que procurou remover o projeto.
“Embora eu aprecie os esforços do presidente Cruz para encontrar linguagem aceitável que permita que os estados protejam seus cidadãos dos abusos da IA, o idioma atual não é aceitável para aqueles que mais precisam dessas disposições”, disse ela em comunicado na noite de segunda -feira. “Esta disposição pode permitir que a grande tecnologia continue a explorar crianças, criadores e conservadores”.
Os primeiros colegas de desertores do Partido Republicano incluíram a senadora Susan Collins (R-ME); Sen. Josh Hawley (R-Mo), um falcão anti-Tech; e o senador Rand Paul (R-Ky), que levantou preocupações sobre o excesso de federal. Mas, em última análise, quase todos concordaram em remover as disposições da IA-o único voto contra o senador Thom Tillis (R-NC). O Senado ainda deve votar no voto de reconciliação do orçamento, após o que retornará à Câmara antes de ser passado à mesa do presidente Donald Trump.
A Câmara dos Deputados apresentou silenciosamente o primeiro rascunho da moratória em sua versão do Megabill de financiamento de Trump, passando-o quase inteiramente ao longo das linhas do partido por um voto de 215-214 em maio. O objetivo declarado era evitar uma colcha de retalhos dos regulamentos estaduais de IA que poderiam inibir o crescimento da indústria. Mas o plano era controverso mesmo antes de o Senado iniciar o debate formal em sua versão, que exigia que os estados evitassem a regulamentação da IA e os “sistemas de decisão automatizados”, se quisessem receber financiamento para programas de banda larga. Tornou -se um ponto de flash em uma luta já acalorada pela conta, resultando em negociações furiosas de bastidores, um acordo aparente e, em seguida, um esforço concertado para tanque a conta.
Os republicanos do Senado já haviam fraturado várias emendas dentro do projeto de lei, mas a adição da moratória da IA transformou a contagem de chicotes em uma variação de trens de interesses concorrentes – particularmente dentro da facção republicana normalmente se opõe à grande tecnologia e ao túmulo federal. Em uma carta enviada ao líder da maioria do Senado, John Thune (R-SD) na semana passada, vários senadores do Partido Republicano, incluindo Hawley e Paul, se juntaram a Blackburn em expressar sua oposição ao projeto por razões variadas, incluindo a preocupação de que ela reduzisse automaticamente as leis pré-existentes da IA do estado. (Tennessee, por exemplo, aprovou uma lei em 2024 que protegeu a semelhança dos indivíduos de serem usados por IA generativa.)
Por outro lado, Cruz, presidente do Comitê de Comércio, Ciência e Transporte do Senado e amplamente considerado como uma figura dura, é autor de uma emenda que teria proibido especificamente os estados com as leis de IA de acessar fundos federais marcados para o desenvolvimento da IA.
A moratória se mostrou especialmente impopular com as figuras do Partido Republicano em nível estadual: na semana passada, 37 procuradores gerais do estado e 17 governadores bombardearam Thune com cartas pedindo que ele abandonasse a cláusula. A governadora Sarah Huckabee Sanders, do Arkansas, ex -secretária de imprensa da Casa Branca de Trump, chegou ao ponto de autor Washington Post denunciar o projeto de lei como remoção das habilidades dos estados para proteger seus próprios cidadãos. Outros críticos alegaram que a definição de “IA” do projeto de lei é ampla o suficiente para proibir áreas inteiras de regulamentos relacionados à Internet e software e na Internet, incluindo leis de segurança infantil on-line em nível estadual apoiadas por republicanos.
