Ativistas em todo o mundo estão chamando a atenção para o assédio que enfrentaram nas plataformas da Meta. Mais de 90 % dos defensores da terra e do meio ambiente pesquisados pela Global Witness, uma organização sem fins lucrativos que também rastreia os assassinatos de advogados ambientais, relatou ter experimentado algum tipo de abuso ou assédio on -line conectado ao seu trabalho. O Facebook era a plataforma mais citada, seguida por X, WhatsApp e Instagram.
Testemunha Global e muitos dos ativistas que pesquisou estão pedindo à Meta e seus colegas que façam mais para lidar com assédio e desinformação em suas plataformas. Deixados para apodrecer, eles temem que ataques on-line possam alimentar riscos do mundo real para os ativistas. Cerca de 75 % das pessoas pesquisadas disseram acreditar que os abusos on -line que experimentaram correspondiam a danos offline.
“Essas estatísticas realmente ficaram comigo. Eles eram muito mais altos do que esperávamos que fossem”, diz Ava Lee, a estratégia de campanha lidera as ameaças digitais na Testemunha Global, diz A beira. Apesar de esperar um resultado sombrio com base em contas anedóticas anteriores. “Sabe -se há muito tempo que a experiência de ativistas climáticos e defensores ambientais on -line é horrível”, diz Lee.
Deixam-se para Fester, eles temem que ataques on-line possam alimentar riscos do mundo real
A Global Witness pesquisou mais de 200 pessoas entre novembro de 2024 e março deste ano, que conseguiu alcançar as mesmas redes que explorou ao documentar os assassinatos de terras e defensores ambientais. Ele descobriu que as plataformas de propriedade meta são “as mais tóxicas”. Cerca de 62 % dos participantes disseram ter encontrado abuso no Facebook, 36 % no WhatsApp e 26 % no Instagram.
Isso provavelmente reflete a popularidade das plataformas da Meta em todo o mundo. O Facebook tem mais de 3 bilhões de usuários mensais ativos, mais de um terço da população global. Mas a Meta também abandonou seu programa de verificação de fatos de terceiros em janeiro, que os críticos alertaram poderia levar a mais discursos e desinformação de ódio. A Meta mudou para uma abordagem de crowdsourcing para moderação de conteúdo semelhante a X, onde 37 % dos participantes da pesquisa relataram sofrer abuso.
Em maio, a Meta relatou um “pequeno aumento na prevalência de conteúdo de bullying e assédio” no Facebook, além de “um pequeno aumento na prevalência de conteúdo violento e gráfico” durante o primeiro trimestre de 2025.
“Isso também é uma espécie de ironia, deles se movendo em direção a esse tipo de modelo de liberdade de expressão, que na verdade estamos vendo que está silenciando certas vozes”, diz Hannah Sharpe, ativista sênior da Global Witness.
A Fatrisia Ain lidera um coletivo local de mulheres em Sulawesi, Indonésia, onde diz que as empresas de petróleo de palma apreenderam as terras dos agricultores e contaminaram um rio que os aldeões locais costumavam confiar em água potável. As postagens no Facebook a acusaram de ser comunista, uma alegação perigosa em seu país, ela diz A beira.
A prática de “marcar vermelho”-rotular qualquer voz dissidente como comunistas-tem sido usada para atingir e criminalizar ativistas no sudeste da Ásia. Em um caso de alto nível, um importante ativista ambiental na Indonésia foi preso sob as leis de “anticomunismo” depois de se opor a uma nova mina de ouro.
Ain diz que pediu ao Facebook que derrube várias postagens a atacando, sem sucesso. “Eles disseram que não é perigoso, então não podem derrubá -lo. É perigoso. Espero que a Meta entendesse, na Indonésia, é perigoso”, diz Ain.
Outros posts acusaram Ain de tentar fraudar agricultores e de ter um caso com um homem casado, que ela vê como tentativas de desacreditá -la que pode acabar expondo -a a mais ameaças no mundo real – que já foram hostis ao seu ativismo. “As mulheres que estão sendo os defensores da minha própria comunidade são mais vulneráveis que os homens … mais pessoas o assediam com tantas coisas”, diz ela.
Quase dois terços das pessoas que responderam à pesquisa de testemunhas globais disseram que temiam por sua segurança, incluindo Ain. Ela foi fisicamente direcionada a protestos contra as empresas de petróleo de palma acusadas de não pagar os agricultores, ela diz A beira. Durante um protesto fora de um escritório do governo, os homens agarraram sua bunda e peito, diz ela. Agora, quando ela lidera protestos, as ativistas mais velhas a cercam para protegê -la como uma medida de segurança.
Na pesquisa de testemunhas globais, quase um quarto dos entrevistados disseram que foram atacados com base em seu sexo. “Há evidências da maneira como as mulheres e mulheres de cor, em particular, na política experimentam apenas vastas quantidades mais ódio do que qualquer outro grupo”, diz Lee. “Novamente, estamos vendo isso quando se trata de defensores … e as ameaças da violência sexual, e o impacto que isso está tendo na saúde mental de muitos desses defensores e sua capacidade de se sentir seguro”.
“Incentivamos as pessoas a usar ferramentas disponíveis em nossas plataformas para ajudar a proteger contra o bullying e o assédio”, disse a porta -voz da Meta, Tracy Clayton, em um email para A beiraacrescentando que a empresa está revisando as postagens do Facebook direcionadas à AIN. A Meta também apontou para o seu recurso “Hidden Words”, que permite filtrar mensagens diretas e comentários ofensivos em suas postagens e seu recurso “limites” que oculta comentários em suas postagens de usuários que não o seguem.
Outras empresas mencionadas no relatório, incluindo Google, Tiktok e X, não forneceram respostas no registro a perguntas de A beira. A empresa de petróleo de palma não estava operando nas terras dos agricultores locais sem pagá-los, como deveriam fazer sob um esquema de compartilhamento de lucros obrigatório.
A Global Witness diz que existem etapas concretas que as empresas de mídia social podem tomar para lidar com o assédio em suas plataformas. Isso inclui dedicar mais recursos aos seus sistemas de moderação de conteúdo, revisar regularmente esses sistemas e convidar informações públicas sobre o processo. Os ativistas pesquisados também relataram que acham que os algoritmos que aumentam o conteúdo polarizador e a proliferação de bots nas plataformas pioram o problema.
“Há várias opções que as plataformas podem fazer”, diz Lee. “Recursos é uma escolha, e eles podem estar investindo mais dinheiro em uma boa moderação de conteúdo e uma boa confiança e segurança (iniciativas) para melhorar as coisas”.
A Global Witness planeja lançar seu próximo relatório sobre os assassinatos de terras e defensores ambientais em setembro. Seu último relatório desse tipo constatou que pelo menos 196 pessoas foram mortas em 2023.
