Meta realizou negociações para comprar máquinas de pensar, perplexidade e superinteligência segura

Neste ponto, está se tornando mais fácil dizer quais startups de IA Mark Zuckerberg não tem olhou para adquirir.

Além de Ilya Sutskever Superintelligência segura (SSI), fontes me dizem que o CEO da Meta discutiu recentemente a compra de ex-abertura Mira Murati’s Laboratório de Máquinas de Pensamento e Perplexidade, o rival do Google nativo da IA. Nenhuma dessas palestras progrediu para o estágio formal de oferta por vários motivos, incluindo desacordos sobre os preços e estratégia de negócios, mas juntos eles ilustram como Zuckerberg agressivamente está investigando o setor para reiniciar seus esforços de IA.

Agora, detalhes sobre a equipe que Zuckerberg está montando estão começando a aparecer: co-fundador e CEO da SSI Daniel Gross, junto com o ex-CEO do Github Nat Friedman, estão prontos para co-liderar o assistente de meta ai. Os dois homens vão se reportar a Alexandr Wango ex -CEO da escala Zuckerberg acabou de pagar mais de US $ 14 bilhões para contratar rapidamente. Wang se despediu de sua equipe em escala na sexta -feira passada e esteve no meta da segunda -feira. Nesta semana, ele se reuniu com os principais líderes (mais sobre isso abaixo) e continua a recrutar para a nova equipe de IA que Zuckerberg o encarregou de construir. Espero que a equipe seja revelada assim que na próxima semana.

Em vez de ingressar na Meta, Sutskever, Murati e Perplexity CEO Aravind Srinivas todos passaram a arrecadar mais dinheiro em avaliações mais altas. Sutskever, um titã da comunidade de pesquisa de IA que co-fundou o Openai, levantou recentemente alguns bilhões de dólares para a SSI. Meta e Google são investidores em sua empresa, me disseram. Murati também levantou alguns bilhões de dólares. Nem ela nem Sutskever estão perto de liberar um produto. Enquanto isso, Srinivas está em processo de arrecadar cerca de US $ 500 milhões para perplexidade.

Os porta -vozes de todas as empresas envolvidas se recusaram a comentar ou não responderam a tempo da publicação. A informação e CNBC relatou as negociações de Zuckerberg com superinteligência segura, enquanto Bloomberg primeiro relatou as conversas perplexidades.

Enquanto a unidade de recrutamento de Zuckerberg é motivada pela urgência que ele sente para consertar a estratégia de IA da Meta, a situação também destaca a feroz competição pelo principal talento da IA ​​nos dias de hoje. Nas minhas conversas nesta semana, aqueles que estão no interior da indústria não se surpreendem com Zuckerberg, fazendo nove dígitos-ou mesmo, sim, 10 figuras-oferecem uma compensação para o melhor talento da IA. Existem certas pessoas seniores no Openai, por exemplo, que já são compensadas nesse estádio, graças ao aumento meteórico da empresa na avaliação nos últimos anos.

Falando em Openai, está claro que o CEO Sam Altman está pelo menos um pouco abalado pela onda de contratação de Zuckerberg. Sua decisão de comparecer ao podcast de seu irmão nesta semana e dizer que “nenhuma das nossas melhores pessoas” está saindo para a Meta provavelmente foi destinada a transmitir uma posição de força, mas, na realidade, parece que ele está jogando seus ex -colegas sob o ônibus. Fiquei confuso com a sugestão de Altman de que meta pagando muito por talento não “estabelecerá uma grande cultura”. Afinal, não o OpenAI não pagou US $ 6,5 bilhões para contratar JONY IVE E sua pequena equipe de hardware?

“Achamos que os óculos são o melhor fator de forma para a IA”

Quando entrei para uma chamada de zoom com Alex HimelVice -presidente de wearables de Meta, nesta semana, ele acabara de receber uma ligação com o novo chefe de IA de Zuckerberg, Alexandr Wang.

“Há um número crescente de Alexes com quem converso regularmente”, brincou Himel quando iniciamos nossa conversa sobre o lançamento dos novos óculos de Meta com Oakley. “Eu estava no meu primeiro encontro com ele. Havia três pessoas em uma sala com a câmera muito longe, e eu fiquei tipo ‘Quem está falando agora?’ E então eu fiquei tipo, ‘Oh, ei, é Alex.’ ”

As seguintes perguntas e respostas foram editadas por comprimento e clareza:

Como seu encontro com Alex agora foi?

A reunião foi sobre como tornar a IA o mais incrível possível para os óculos. Obviamente, existem alguns casos de uso exclusivos nos óculos que não são coisas que você faz em um telefone. O que estamos tentando descobrir é como equilibrar tudo, porque a IA pode ser tudo para todos ou pode ser incrível para casos de uso mais específicos.

Estamos tentando descobrir como encontrar o equilíbrio certo, porque há uma tonelada de coisas nos modelos de lhama subjacentes e todo o oleoduto com o qual não nos importamos com os óculos. Depois, há coisas com as quais realmente nos preocupamos, como a visão egocêntrica e tentando alimentar o vídeo nos modelos para ajudar com alguns dos casos de uso realmente aspiracionais que não construímos de outra forma.

Você está se referindo a esta nova formação com Oakley como “óculos AI”. Essa é a nova marca para esta categoria? São óculos AI, não óculos inteligentes?

Nós nos referimos à categoria como óculos de AI. Você viu Orion. Você o usou por mais tempo do que qualquer outra pessoa na demonstração, pela qual eu elogio você. Costumávamos pensar que era isso que você precisava para atingir a escala para esta nova categoria. Você precisava do grande campo de visão e exibir para sobrepor conteúdo virtual. Nossa opinião disso definitivamente mudou. Achamos que podemos atingir a escala mais rapidamente, e a IA é a razão pela qual pensamos que isso é possível.

No momento, os dois principais casos de uso para os óculos são áudio – telefonemas, músicas, podcasts – e tirando fotos e vídeos. Analisamos as taxas de participação de nossos usuários ativos e esses são um e dois desde o lançamento. O áudio é um. Um segundo muito próximo são fotos e vídeos.

A IA foi o número três desde o início. Como lançamos mais mercados – estamos agora em 18 – e estamos adicionando mais recursos, a IA está surgindo. Nosso maior investimento por uma milha no lado do software é a funcionalidade de IA, porque achamos que os óculos são o melhor fator de forma para a IA. Eles são algo que você já está vestindo o tempo todo. Eles podem ver o que você vê. Eles podem ouvir o que você ouve. Eles são super acessíveis.

Seu objetivo é que a IA substitua áudio e foto para ser o recurso mais usado para óculos, ou não é assim que você pensa sobre isso?

Do ponto de vista da matemática, na melhor das hipóteses, você pode amarrar. Queremos que a IA seja algo que seja cada vez mais usado por mais pessoas com mais frequência. Achamos que definitivamente há espaço para o áudio melhorar. Definitivamente, há espaço para a qualidade da imagem melhorar. O material da IA ​​tem muito mais espaço para o seu espaço.

Quanto da IA ​​está a bordo dos óculos versus a nuvem? Eu imagino que você tem muitas restrições físicas com esse tipo de dispositivo.

Agora temos modelos de um bilhão de parâmetros que podem ser executados no quadro. Então, cada vez mais, há coisas lá. Então temos coisas funcionando no telefone.

Se você estava assistindo a WWDC, a Apple fez alguns anúncios que ainda não tivemos a chance de testar, mas estamos empolgados. Uma é as APIs Wi-Fi ciente. Deveríamos ser capazes de transferir fotos e vídeos sem que as pessoas tocem essa caixa de diálogo irritante todas as vezes. Isso seria ótimo. O segundo foi o acesso de fundo do processador, o que deve nos permitir fazer processamento de imagens quando você transfere a mídia. A sincronização funcionaria exatamente como no Android.

Você acha que o mercado desses novos óculos de Oakley será tão grande quanto os Ray-Bans? Ou é mais nicho porque eles estão mais ao ar livre e focados em atletas?

Trabalhamos com o Essilorluxottica, que é um ótimo parceiro. Ray-Ban é sua maior marca. Dentro disso, o estilo mais popular é Wayfair. Quando lançamos os Ray-Ban Meta Glasses originais, seguimos o estilo mais popular para a marca mais popular.

Sua segunda maior marca é Oakley. Muitas pessoas os usam. O Holbrook é realmente popular. O HSTN, que é o que estamos lançando, é um quadro analógico realmente popular. Vemos cada vez mais pessoas usando os óculos meta-baan para casos de uso ativo. Este é o nosso primeiro passo na categoria de desempenho. Há mais por vir.

Qual é a sua reação aos anúncios do Google na E/S para a plataforma de óculos XR e as parcerias de óculos?

Trabalhamos com o Essilorluxottica há cinco anos. Isso é muito tempo para uma parceria. Demora um pouco para ficar realmente sincronizado. Eu me sinto muito bem com o estado de nossa parceria. Podemos trabalhar rapidamente. Os Oakley Meta Glasses são o programa mais rápido que tivemos um pouco. Demorou menos de nove meses.

Eu pensei que as demos que eles (Google) eram muito boas. Eu pensei que alguns deles eram bastante atraentes. Eles não anunciaram um produto, então não posso reagir especificamente ao que eles estão fazendo. É lisonjeiro que as pessoas vejam a tração que estamos recebendo e querem entrar também.

Na frente dos óculos AR, o que você tem aprendido com Orion agora que está mostrando para o mundo exterior?

Estamos subindo a toda velocidade. Na verdade, atingimos alguns marcos internos muito bons para a próxima versão, que é a que planejamos vender. O maior aprendizado de usá -los é que nos sentimos cada vez mais bons com o modelo de entrada e interação com o rastreamento ocular e a banda neural. Eu usava o meu durante a loucura de março no escritório. Eu estava literalmente assistindo os jogos. Imagine -se sentado em uma mesa com uma TV virtual logo acima da cabeça das pessoas. Foi incrível.

Se você ainda não o fez, não se esqueça de se inscrever A beiraque inclui acesso ilimitado a Linha de comando e todos os nossos relatórios.

Como sempre, agradeço seu feedback, especialmente se você também recusou Zuck. Você pode responder aqui ou me pingar com segurança no sinal.