Quando se trata de defender Donald Trump das piores acusações, o complexo industrial do influenciador do MAGA, por lealdade ou auto-preservação, geralmente padrão O que abobismo, argumentando que os democratas são tão culpados quanto Trump, ou (idealmente) pior. Esse princípio se manteve verdadeiro com a atual saga de Jeffrey Epstein e, como a raiva de seu público contra o governo Trump Skyrockets, o mundo influenciador de Maga está tentando uma nova tachinha: culpa o Democratas, Não Trump, por manter os “arquivos Epstein” sob bloqueio e chave.
Trump, a pessoa que poderia ordenar viável a libertação dos referidos documentos, passou as últimas semanas tentando sufocar o drama de alguns ângulos diferentes, finalmente apenas abanando chamas toda vez que tentava enfatizar Epstein. Ele tentou descartá -lo durante uma reunião de gabinete (“Você ainda está falando sobre Jeffrey Epstein?”), Subestimando -o sobre a verdade social (“Vamos … não desperdiçar tempo e energia em Jeffrey Epstein, alguém com quem ninguém se importa”) e critica um repórter por perguntar sobre Epstein (““ As pessoas ainda se importam? ”).
Mas não há indicação de que o complexo de influenciadores de Maga pare de falar sobre Epstein, ou que seu público jamais o deixará ir. Mas, na semana passada, a classe de influenciadores e, posteriormente Wall Street Journal Bombshell relatando que o Departamento de Justiça havia dito a Trump em maio que seu nome estava na pilha de documentos relacionados a Jeffrey Epstein. “É claro que haverá menções a Epstein, que era membro de Mar-A-Lago até que Trump o expulsou” há mais de uma década, disse Alex Jones, o Infowars Host que passou os últimos dias furiosos sobre os arquivos Epstein. Mas enquanto ele pedia o chefe de qualquer pessoa no governo por não ter entregue, era muito mais fácil circular o vagão em torno de Trump no momento em que uma publicação convencional o amarrava ao mau comportamento.
Laura Loomer, outro influenciador proeminente que estava criticando o governo por sua resposta desapontadora, também aproveitou a oportunidade para tentar voltar para casa, questionando onde exatamente O nome de Trump apareceu nos arquivos, enquanto também envidraçava Trump. “Eles estão tentando dizer que um arquivo é o nome de alguém em um livro de endereços?” Ela perguntou retoricamente ao Politico Playbook na quinta -feira, acrescentando que ela também tinha um grande livro de endereços. “Algumas dessas pessoas no meu livro de endereços cometeram crimes. Isso significa que estou envolvido em seus crimes? O presidente Trump não é um pedófilo. E estou ansioso para vê -lo processar todos os jornalistas e publicações que estão tentando sugerir que ele é um.”
Atende à demanda do público para continuar perguntando o que as elites estão escondidas sobre Epstein, ou manter seu relacionamento e ficar com a Casa Branca
Nos dias e semanas desde que o governo Trump divulgou seu breve memorando sobre os arquivos de Epstein, o mundo dos influenciadores do MAGA – especificamente, aqueles que construíram suas carreiras “apenas fazendo perguntas” sobre Epstein, e também se aconchegam para Trump – enfrentaram uma escolha difícil e atendem a uma demanda de seu público.
Alguns escolheram seu público, jogando que seus seguidores são leais além de Trump e que sua influência não depende do acesso à Casa Branca. (Tucker Carlson, for instance, published a two-hour episode that was entirely focused on the Epstein conspiracies — one week after he implied that Epstein was a Mossad agent.) Others have completely flipped back to Trump, such as the influencer Catturd, an onetime Epstein truther who began implying that “the podcast bro ‘influencers’” now criticizing Trump may have taken Russian money to do so. (Em 2024, os promotores dos EUA indicaram dois funcionários da RT por canalizarem ilegalmente dinheiro para espalhar a propaganda do Kremlin, alegando que haviam colocado US $ 10 milhões em uma empresa de mídia do Tennessee, cuja descrição correspondia à mídia de Tenet, que trabalhou com a Tim Pool, Benny Johnson, e outros. do secretário de imprensa Karoline Leavitt.
Mas para todos os outros, tem sido difícil ter os dois lados. A tentativa de Loomer de fixar a culpa ao procurador -geral Pam Bondi, por exemplo, falhou quando Trump se recusou a demitir Bondi, enquanto os influenciadores que tentaram convencer seu público a passarem para tópicos diferentes viram sua revolta ao público (principalmente se esses influenciadores, como Benny Johnson, citaram suas conversas com funcionários do governo como motivo suficiente).
Os constituintes normais e cotidianos também mantêm suspeitas profundas sobre toda a matéria de Epstein
E antes de descartá-lo como Sturm-and-Drang na Internet, a mesma dinâmica pode ser vista no Congresso, onde os republicanos estão tentando o seu melhor para satisfazer a base enquanto apaziguando o presidente-uma tarefa dificultada porque seus constituintes normais e cotidianos também mantêm suspeitas profundas sobre toda a matéria de Epstein. Uma pesquisa da Reuters/Ipsos divulgada na semana passada constatou que a grande maioria dos eleitores – incluindo a maioria dos republicanos – acredita que o governo está escondendo informações sobre a infame “lista de clientes”. E, de maneira reveladora, apenas 35 % dos republicanos acreditavam que o governo Trump estava lidando bem com isso. (30 % disseram que Trump não era e 35 % não tinha certeza.)
Na quarta -feira, um subcomitê de supervisão da Câmara votou na intimação do Departamento de Justiça dos Filmes Epstein, com uma maioria composta por cinco democratas e três republicanos. Os dois republicanos que se opuseram à intimação acabaram adiantando outros pedidos de comunicações relacionadas a Epstein de funcionários de Biden e do Departamento de Justiça. De acordo com o ABC News, os “funcionários” incluíam os súditos democráticos das teorias da conspiração mais duradouras de Maga: “Bill e Hillary Clinton, James Comey, Loretta Lynch, Eric Holder, Merrick Garland, Robert Mueller, William Barr, Jeff Sessions e Alberto Gonzales.”
Em outras palavras, ninguém parece ser capaz de correr com a avaliação de Trump de que Epstein é “alguém com quem ninguém se importa”. Incapaz de reprimir a crença de que há uma conspiração em andamento, a única coisa a fazer é tentar implicar os democratas. Até o presidente Mike Johnson, que chamou abruptamente um recesso de cinco semanas na última quinta-feira para impedir que seus colegas democratas votem para liberar os arquivos Epstein, apoiaram-se em uma conspiração em potencial. “Uma de nossas preocupações é, é claro, que foi mantida nas mãos dos líderes do Departamento de Justiça sob o último governo, o governo Biden-Harris”, disse ele a um repórter do Newsmax na quarta-feira. “E todos sabemos o quão tortos e corrompidos eram muitos desses funcionários, como eles se envolveram na lei contra o presidente Trump. Ele tem uma preocupação, e eu também, que as coisas poderiam ter sido documentadas nesses registros”. Quando se trata de pontos de discussão de direita com base em alegações sórdidas e não comprovadas, é melhor começar a piscar mais cedo-e em sincronia com o presidente também.
