Dentro do final chocante do LG G5 no último lugar na TV 2025 TV Shootout

O tiroteio na TV de 2025 caiu no fim de semana e os resultados são chocantes: sim, o Sony Bravia 8 II venceu a competição geral e meu prêmio pessoal por nome mais bobo, mas o LG G5 ficou em último lugar por uma enorme margem. Eu era um dos juízes e acho que tenho uma noção do que está acontecendo.

Se você não conhece, o tiroteio na TV é um evento anual realizado pela Value Electronics, uma boutique e uma loja de home theater de ponta iniciada por Robert e Wendy Zohn em 1998. Eles estão realizando o evento há 21 anos, e Robert inicia orgulhosamente a ocasião ao realizar o melhor registro da TV Winerout e “King of TV”, que é o melhor título de TV Winnerout. Eu acompanho os resultados há anos, por isso foi uma emoção real quando Robert me pediu para julgar no ano passado e igualmente emocionante quando ele me pediu de volta este ano.

(Como Púlpito e Decodificador Os ouvintes sabem que estou de licença parental por alguns meses, mas a Electronics de Valor fica a 15 minutos da minha casa e olhando para TVs em um quarto escuro por várias horas com outros nerds de exibição é o meu céu pessoal, então fiz uma pequena exceção.)

O evento é bem direto: as TVs OLED de 65 polegadas da Sony, LG, Panasonic e Samsung foram calibradas profissionalmente o mais próximo possível de referência aos padrões de Dwayne Davis, um calibrador profissional de ISF familiar aos nerds do fórum AV como D-Nice. As TVs (e MSRP) este ano foram:

Robert pediu a muitos mais fabricantes para participar e a maioria recusou, sabendo que não podia competir. Ele também excluiu o Mini Lider TVs este ano depois que eles não se compararam aos OLEDs no ano passado; Ele planeja ter um tiroteio separado para os mais tarde.

The judges were asked to objectively evaluate how closely the images on each set matched a pair of $43,000 Sony BVM-HX3110 professional reference monitors across a number of categories in a very dark room, using both test patterns and real content delivered from a Panasonic Blu-ray player, a Kaleidescape streaming box, and an Apple TV, all switched by an AVPro Edge 8×8 HDMI matrix and delivered over Bullet Train optical Cabos HDMI.

Quanto mais próxima a imagem era desses displays de referência do BVM, maior a pontuação e, mais longe da referência, menor a pontuação. Havia categorias em que algumas TVs poderiam ter parecido subjetivamente melhorar do que as exibições de referência, particularmente em cenas sombrias em que todas as TVs tendiam a aumentar os detalhes da sombra para serem mais visíveis. Mas os juízes foram instruídos a fornecer pontuações mais baixas para se desviar da referência em qualquer direção. Também fomos instruídos a não comparar as TVs uma com a outra, apenas com os monitores de referência.

Era apenas a categoria final, “Bright Room Out of the Box”, que era totalmente subjetiva e na qual fomos autorizados a comparar as TVs uma com a outra. Como o nome sugere, as sombras foram abertas na sala, e as TVs foram definidas como modos de cineasta não calibrados com recursos de economia de energia desligados. Mais sobre isso em um momento.

Como sempre, isso significa que o tiroteio finalmente entrega um muito tipo específico de vencedor: a TV que pode ser mais calibrada de perto para combinar com uma exibição de referência profissional cara quando visualizada em uma sala escura. Não analisamos mais nada: não é de jogos de jogos, número de entradas HDMI, sistemas operacionais ou até mesmo suporte à Visão Dolby (que a Samsung não possui). Essa coisa toda era sobre os limites da qualidade da imagem e da qualidade da imagem. Existem muitas razões pelas quais você pode escolher qualquer uma dessas TVs que não têm nada a ver com o quão próximo elas podem ser calibradas para corresponder a uma exibição de referência, mas não é disso que se trata o tiroteio.

É um grande ano de atualização para as TVs OLED: a Panasonic está de volta ao mercado dos EUA com o Z95B, e há novas tecnologias de painéis na mistura. LG e Panasonic estão usando painéis em conjunto OLED pela primeira vez, enquanto a Sony e a Samsung estão usando novos painéis QD-OLED mais brilhantes. (Você pode supor facilmente que a Samsung está fornecendo o QD-OLEDS e a LG está por trás dos tandems, mas nenhum dos fabricantes confirmará nada.)

A semelhança subjacente dos painéis significa que o tiroteio realmente enfatiza as diferenças de processamento de imagem entre os fabricantes, e os resultados foram fascinantes. A Panasonic teve uma exibição incrivelmente forte, chegando em primeiro lugar nos testes de HDR e terceiro no geral por apenas um cabelo. A Sony ganhou o título do rei do TV pelo sétimo ano consecutivo, que não fará nada para reprimir os críticos que dizem que medir o quão perto tudo pode chegar a uma exibição de referência da Sony significa que a Sony sempre vencerá. Mas o Samsung ficou um segundo muito próximo e, aos meus olhos, só ficou para trás porque a Samsung não pode se ajudar quando se trata de cores – tudo geralmente era um pouco mais saturado e vibrante que a exibição de referência.

O choque foi a exibição sombria pelo LG G5, um conjunto muito esperado por causa daquele novo painel OLED em conjunto. Não há outra maneira de dizer isso: o G5 falhou basicamente vários dos testes, mostrando as cores erradas em alguns dos padrões de teste de linearidade, grandes artefatos de posterização em cenas escuras, um leve elenco verde que continuava reaparecendo e uma tendência geral de empurrar cores e brilho em cenas escuras de maneiras que não exigiam os nerds da exibição. A LG fez Sansa Stark parecer que ela teve uma erupção vermelha em blocos durante um particular Game of Thrones Cena que a Sony e a Samsung lidaram quase perfeitamente. “Há muitos problemas com a LG este ano”, disse o juiz Cecil Meade. Ouvi outros juízes dizer: “Você viu o que a LG está fazendo?” mais de uma vez. De fato, o G5 estava tão longe em alguns dos padrões de teste que Dwayne lembrou aos juízes que a pontuação mais baixa possível era 1, não 0. Isso geralmente é um mau sinal.

Se eu tivesse que explicar por que a LG fez tão mal enquanto o Panasonic se saía tão bem usando o mesmo painel, eu o colocaria em confiança, na fronteira com a arrogância. Os padrões de teste tenderam a revelar que o processamento da imagem da Panasonic é estritamente pelo livro – o novo garoto na escola tocando exatamente pelas regras, enquanto os outros fabricantes aprenderam onde desejam empurrar as coisas ou fazer suas próprias escolhas.

Um exemplo simples é o detalhe do HDR: o Panasonic aceita obedientemente os metadados do conteúdo de HDR que ele é apresentado e não exibe nenhum detalhe além do brilho listado, enquanto todos os outros fabricantes aprenderam os metadados de HDR geralmente são imprecisos, para que eles leiam o conteúdo diretamente para descobrir a melhor forma de exibi -lo, que geralmente se resulta em detalhes adicionais. Isso pode resultar em uma pontuação técnica de tiroteio menor, pois é um desvio da imagem estrita de referência, mas os fabricantes de TV estão fazendo isso porque aprenderam que os consumidores se queixam de maneira confiável de perder detalhes nos destaques e sombras, não sobre ter muito.

Esses pequenos truques e táticas são o resultado da experiência em criar essas exibições e o que parece ser óbvio tentativas de diferenciar no mercado. A Sony se orgulha de restrições no nível de referência e tende a obter esse resultado, enquanto a Samsung usa o mesmo painel para fornecer cores de estilo Samsung. E eu diria, com base no terceiro lugar da LG na exibição no tiroteio no ano passado, que a LG aprendeu um visual vívido e contrastante, vende muito mais TVs do que a capacidade de calibrar de perto uma tela de referência.

Tudo veio à tona no teste “Bright Room Out of Box”, que era bastante controverso na sala. É um teste totalmente subjetivo, sem nenhum padrão real para medir, e todos os fabricantes gastam quase todo o seu tempo de engenharia, certificando -se de que pareçam ótimos dessa maneira, porque, bem, a maioria das pessoas coloca suas TVs em uma sala brilhante e nunca muda as configurações. Não há como realmente classificar as TVs desse calibre um contra o outro neste teste – tudo se resume à preferência pessoal. “Eles são todos cinco – são todos brilhantes, são todos coloridos. O que mais há para dizer?” disse David Mackenzie, um juiz do painel que também ajudou a autorar as especificações da UHD. Você pode vê -lo nas pontuações, onde a LG conseguiu se recompor à disputa e as cores saturadas da Samsung empurraram -a para uma vantagem imponente no teste HDR. Eu chegaria ao ponto de argumentar que as pontuações da sala brilhante são importantes, mas deveriam ser retiradas das médias que determinam os vencedores, porque eles são essencialmente um curinga.

E é verdade: as finas diferenças entre esses conjuntos levam uma sala escura e muito tempo e calibração para ver. Qualquer pessoa que coloque um na parede, sem dúvida, ficará feliz com a compra, especialmente se você levar em consideração coisas como portas HDMI e Dolby Vision em sua decisão. Eu tenho TVs Sony e LG OLED que impressionam todos os que olham para eles, e muitas pessoas adoram o visual LG OLED contraste-e os preços mais baratos da LG.

Mas se você está perseguindo a perfeição da imagem no nível de referência, é mais um ano para a Sony, enquanto parece que a LG quase abandonou esse jogo em particular. E eu acho que a Panasonic vai dar uma luta ainda maior na próxima vez.