Na segunda -feira, a Fundação Freedom of the Press apresentou uma queixa contra o presidente da Comissão Federal de Comunicações, Brendan Carr. O arquivamento, enviado ao Escritório de Conselho Disciplinar do Tribunal de Apelações da DC, alega que Carr quebrou repetidamente os princípios básicos de conduta como advogado licenciado, inclusive alavancando seu poder para controlar o discurso dos meios de comunicação. Como uma queixa legal, é um tiro no escuro – mas, como documento, resume meses da crescente guerra à liberdade de expressão de Carr.
Enquanto os exemplos da denúncia remontam meses, Status Relatos de que o “ponto de inflexão” da FPF foi a recente aprovação de Carr de uma fusão entre Paramount e Skydance. É uma situação que começou com o esboço e, de alguma forma, conseguiu parecer pior.
Durante meses, a FCC deixou a solicitação estudar enquanto a Paramount negociou um processo ilusório anti-fala do presidente Donald Trump. Então, a Paramount pagou a Trump US $ 16 milhões em dinheiro de acordo – mas isso não foi suficiente. A fusão foi aprovada com a condição de que a nova empresa nomeie um ombudsman para garantir que ele fosse exibido pontos de vista “em todo o espectro político e ideológico”, uma diretiva encontrada em nenhum lugar das regras usuais da FCC. Ao longo do caminho, a subsidiária da Paramount CBS cancelou a demonstração do comediante e do crítico de Trump Stephen Colbert – insistindo que a decisão foi puramente financeira, apenas para que Carr aparecesse na CNBC e implique que ajudou a empresa a cumprir a lei da FCC.
“O povo americano simplesmente não confia na grande mídia e nas emissoras – novamente, diferente do cabo, diferente dos podcasts – para emissoras, eles têm uma licença federal e são obrigados a operar no interesse público”, disse Carr quando perguntado sobre o final do show de Colbert. “E na medida em que estamos começando a ver algumas mudanças, acho que é uma coisa boa.”
Um “shakedown inconstitucional”
Não existe uma maneira razoável de girar a combinação das ações de Trump e Carr, exceto como um ataque à Primeira Emenda, ou em uma frase citada pela denúncia, um “shakedown inconstitucional”. Trump não gostava de como um agente de notícias editou uma entrevista com um rival político. Em retaliação, um de seus funcionários ameaçou sua empresa controladora. Para aplacá-lo, a empresa concordou em produzir mais trabalho com sua política preferida, sob a supervisão de um monitor nomeado pelo governo.
O que é um pouco mais fácil de eliminar é quem isso dói. Nominalmente, as vítimas são fundamentais e parks, um par de corporações gigantes que enfrentam uma ameaça aos seus resultados. Mas o objetivo real é todo mundo que gosta de notícias, comédia ou praticamente qualquer outro tipo de mídia de transmissão, e as apostas são a liberdade de escolher o que você assiste.
As condições da fusão exigem “uma diversidade de pontos de vista”, que soa como um objetivo elevado – mas vamos jogar o que isso significa no mundo de Carr e Trump. O processo original da CBS afirmou que a rede havia editado uma entrevista com o candidato presidencial democrata Kamala Harris que fez Harris parecer muito articulado – então, para começar, o ombudsman provavelmente estará analisando como os políticos são apresentados na cobertura de notícias, incentivando os jornalistas a mostrar aos críticos de Trump sob uma luz negativa.
Carr comemorou o cancelamento de Colbert como uma “correção do curso”, então os comediantes também estão no aviso. E em outra rede, a Disney, Carr apresentou tentativas de criar diversas programas de shows como um exemplo de “desagradável” e ilegal “DEI”. Portanto, prepare -se para sondas para a composição racial ou de gênero dos programas, a luz verde, certificando -se de que sua programação de TV não seja muito diversa em os caminhos errados.
Toda a situação foi espetada no início deste mês na estréia da temporada de um dos programas de TV da Paramount Crown-Jewel, South Parkque vê a cidade homônima abalada com um processo multibilionário de Trump. Está cheio de paralelos malelados com a situação primordial e sugestões de que é South Parknão apenas South Park, sob ameaça. (A Casa Branca insultou o show, mas até agora parece seguro.)
Os conservadores alertaram sombriamente por anos que as operações da FCC dos presidentes democratas equivale a censura, elevando frequentemente o espectro de uma “nova doutrina de justiça”, referindo-se à regra de longa data de que as emissoras devem apresentar vários pontos de vista sobre questões de interesse público. As políticas ofensivas variaram de pesquisas reais de operações de redação a esforços de proteção ao consumidor de extrema afeição: em 2016, Trump alegou que “a neutralidade da rede é a doutrina da justiça” e “direcionará a mídia conservadora”. Agora, um comissário republicano acabou de colocar o polegar do governo direto na escala da cultura americana, insistindo que as redes não deveriam construir seus negócios sobre o que os clientes gostam – eles devem procurar Donald Trump.
Em um país onde as empresas de mídia estão consolidando sem parar, a FCC está em posição de impedir qualquer negócio que busque uma fusão até extrair os termos que deseja. Já conseguiu provisões anti-“dei” de uma empresa diferente, a Verizon, e não há razão para pensar que vai parar por aí. Parece improvável que a queixa da FPF atrapalhe seriamente essa missão. Mas o caramelo estabelece o quão mal Carr não conseguiu fazer o que ele exige de emissoras: servindo o interesse público ao permitir uma liberdade de expressão.
