Depois de assistir ao novo curta -metragem do escritor / diretora Eliza McNitt AncestraPosso ver por que vários estúdios de Hollywood estão interessados em IA generativa. Muitos dos tiros foram feitos e refinados apenas com prompts, em colaboração com a equipe DeepMind do Google. É óbvio o que o Primordial Soup Sopa Production House de Darren Aronofsky focado na IA e o Google Stand a ganhar com a normalização desse tipo de fluxo de trabalho criativo. Mas quando você se senta para ouvir McNitt e Aronofsky falar sobre como o curto se uniu, é difícil não pensar no potencial da IA generativa para inaugurar uma nova era de “conteúdo” que parece ter sido preparada em um laboratório – e colocar dezenas de cineastas fora do trabalho no processo.
Inspirado na história do próprio nascimento complicado de McNitt, Ancestra Aumenta-se sobre a vida de uma mãe expectante (Audrey Corsa), enquanto ela ora por seu defeito no coração de seu bebê que se nascem milagrosamente. Embora o curta apresente vários atores reais que se apresentam em conjuntos práticos, os modelos Gemini, Imagen e Veo do Google foram usados para se desenvolver AncestraAs fotos do que está correndo pela mente da mãe e do pequeno e perigoso buraco dentro do coração do bebê. Dentro do ventre da mãe, somos mostrados Loiro-Sque close-ups do bebê, cujo batimento cardíaco gradualmente se torna parte da trilha sonora do filme. E as ruminações da mulher sobre o que significa ser mãe são visualizadas como uma série de clipes muito curtos de outras mulheres com crianças, explosões vulcânicas e estrelas nascendo após o Big Bang-todas com uma sensação muito de gênero-a-AI.
É tudo muito sentimental, mas a mensagem transmitida sobre o poder do amor de uma mãe é clichê, principalmente quando é justaposta ao que é essencialmente uma montagem de imagens naturais geradas por computador. Visualmente Ancestra Parece um projeto que está tentando provar como todos os vídeos da IA Slop inundando a Internet são realmente algo para se animar. O filme não tem tanta falta de substância narrativa fascinante, porém, que parece um argumento bastante fraco a favor da corrida de Hollywood para chegar à calha de inclinação enquanto estiver quente.
Enquanto McNitt esmaga cortes para fotos rápidas de diferentes tipos de animais, nutrindo seus jovens e close-ups de buracos sendo preenchidos por organismos microscópicos, você pode dizer que esses visuais representam uma grande parte dos fundamentos da IA do filme. Cada um deles se sente como outro exemplo da capacidade dos modelos de texto para video de produzir imagens descontextualizadas de aparência estranha que seriam difíceis de incorporar em filmes totalmente produzidos. Mas, no vídeo dos bastidores que o Google compartilhou em seu anúncio na semana passada, McNitt fala longamente sobre como, quando confrontado com a difícil perspectiva de ter que lançar um bebê de verdade, fazia muito mais sentido para criar um falso com os modelos do Google.
“Não há nada como uma performance humana e o tipo de emoção que um ator pode evocar”, explica McNitt. “Mas quando escrevi que haveria um bebê recém -nascido, eu não sabia a solução de como gostaríamos disso porque você não pode fazer com que um bebê aja.”
O cinema com bebês apresenta todos os tipos de desafios de produção que simplesmente não são um problema com bebês CGI e adereços de boneca. Mas seguir a rota da Gen Ai também apresentou a McNitt a oportunidade de tornar seu filme ainda mais pessoal usando fotos antigas de si mesma como recém -nascida para servir de base para o rosto do bebê falso.
Com um pouco de ajuste fino, AncestraA equipe de produção foi capaz de combinar fotos de Corsa e o Fake Baby para criar cenas nas quais quase, mas não exatamente, parecem estar interagindo como se ambos fossem atores reais. Se você olhar de perto em tiros mais amplos, poderá ver que a mão da mãe parece estar pairando logo acima do filho porque o bebê não está realmente lá. Mas a cena se move tão rapidamente que não se destaca imediatamente, e é muito menos “visual da AI” do que as fotos mais fantásticas do filme destinadas a representar o buraco no coração do bebê sendo curado pela vontade da mãe.
Embora McNitt observe como “centenas de pessoas” estavam envolvidas no processo de criação Ancestrauma das maiores sugestões do vídeo dos bastidores é o quão relativamente pequeno a equipe de produção do projeto foi comparada ao que você pode ver em um curta-metragem mais tradicional contando a mesma história. Contratar mais artistas para conceituar e depois criar AncestraOs visuais teriam, sem dúvida, tornaria o filme mais caro e demorado para terminar. Especialmente para cineastas independentes e criativos promissores que não têm recursos ilimitados à sua disposição, esses são os tipos de desafios que podem ser extremamente difíceis de superar.
Imagem: Google
Mas Ancestra Também parece um estudo de caso sobre como a IA generativa deve eliminar empregos que já teriam ido para as pessoas. O argumento é frequentemente que a IA é uma ferramenta e que os trabalhos mudarão em vez de ser substituídos. No entanto, é difícil imaginar executivos de estúdio realmente acreditando em um futuro em que os especialistas em VFX, artistas conceituais e storyboarders de hoje fizeram a transição para empregos como escritores rápidos que são compensados o suficiente para sustentar seus meios de subsistência. Essa foi uma grande parte do que levou os atores e escritores de cinema / TV de Hollywood a atacar em 2023. É também por isso que os artistas de videogames estiveram em greve há maior parte do ano passado, e parece irresponsável descartar essas preocupações, pois as pessoas simplesmente têm medo da inovação ou resistentes à mudança.
No vídeo, Aronofsky ressalta que a tecnologia de ponta sempre desempenhou um papel integral nos negócios de cinema. Você seria pressionado hoje a encontrar um filme ou série moderna que não foi produzida com o uso de poderosas ferramentas digitais que não existiam algumas décadas atrás. Há coisas sobre AncestraO uso da IA generativa que definitivamente faz parecer uma demonstração de como os modelos do Google podem, teoricamente e com dados de treinamento de alta qualidade suficientes, se tornarem sofisticados o suficiente para criar imagens que as pessoas realmente queriam assistir em um teatro. Mas a maneira como Aronofsky fica com o rosto pedregoso e responde “não é bom” quando um dos pesquisadores do Google, do Google, explica que o VEO só pode gerar clipes de oito segundos de comprimento, diz muito sobre onde a IA geradora está agora e agora e Ancestra Como um esforço criativo.
Parece que McNitt está dizendo um pouco a si mesma quando ela fala sobre como a saída dos modelos generativos influenciou a maneira como ela escreveu Ancestra. Ela diz que “as duas coisas realmente se informaram”, mas isso soa como uma maneira muito positiva de girar o fato de que as limitações técnicas de Veo exigiam que ela escrevesse o diálogo que pudesse ser correspondido a uma série de clipes vagamente ligados aos conceitos de maternidade e parto. Tudo isso faz com que pareça, às vezes, a principal intenção autoral de McNitt tinha que ser depresentada em favor de trabalhar com o que os modelos de IA cuspiram. Se fosse o contrário, Ancestra Pode ter acabado contando uma história muito mais interessante. Mas há muito pouco sobre Ancestranarrativa ou, para ser sincero, seus visuais que são tão inovadores que parece um exemplo de por que Hollywood deve Esteja correndo para abraçar essa tecnologia inteira de pano.
Os filmes produzidos com IA mais generativa podem ser mais baratos e mais rápidos, mas a tecnologia como existe agora não parece realmente capaz de produzir arte que colocaria bundas nos cinemas ou pressionasse as pessoas a se inscrever para outro serviço de streaming. E é importante ter em mente que, no final do dia, Ancestra é realmente apenas um anúncio destinado a absorver o hype para o Google, que é algo que nenhum de nós deveria estar correndo para fazer.
