A Suprema Corte acabou de aumentar a lei da Internet, e eu tenho dúvidas

A verificação de idade é talvez o campo de batalha mais quente para o discurso on -line, e a Suprema Corte acabou de resolver uma pergunta fundamental: usá -lo para estimular o conteúdo adulto viola a Primeira Emenda nos EUA? Por aproximadamente os últimos 20 anos, a resposta foi “sim” – agora, a partir de sexta -feira, é um “não” inequívoco.

Justiça Clarence Thomas, a opinião em Liberanome Coalition v. Paxton é relativamente direto à medida que as decisões da Suprema Corte. Para resumir, sua conclusão é que:

Em torno dessa sequência de lógica, você encontrará um grande número de objeções e incógnitas. Muitos deles foram dispostos antes da decisão: a Fundação Eletrônica Frontier tem uma visão geral dos problemas e 404 Mídia vai mais fundo nas possíveis consequências. Com a decisão real em mãos, enquanto as pessoas estão elaborando as sérias implicações para futuros casos legais e a escala dos danos potenciais, tenho algumas questões prosaicas imediatas.

Qual é o nível de ameaça de privacidade?

Mesmo a melhor verificação de idade geralmente requer a coleta de informações que vinculam as pessoas (direta ou indiretamente) a alguns de seu histórico da Web mais sensíveis, criando um risco quase inerente de vazamentos. O único revestimento de prata é que os sistemas atuais parecem pelo menos fazer tentativas de boa fé para evitar bisbilhoteiros intencionais, e a legislação inclui tentativas de desencorajar a retenção desnecessária de dados.

O problema é que os proponentes desses sistemas tiveram os incentivos mais fortes para fazer esforços de preservação de privacidade, enquanto a verificação da idade ainda era uma questão legal contestada. Quaisquer violações poderiam ter prejudicado a alegação de que o gatinho de idade é inofensivo. Infelizmente, os incentivos agora estão quase perfeitamente invertidos. As empresas se beneficiam da coleta e exploração o máximo de dados possível. (Lembre-se de quando o Twitter secretamente usou endereços de autenticação de dois fatores para segmentação de anúncios?) A maioria das estruturas de privacidade estadual e federal era fraca mesmo antes de as agências reguladoras federais começarem a ficar destruídas, e os serviços podem não esperar uma punição séria por dados de dados ou cortar cantos de segurança. Enquanto isso, as agências policiais poderiam exigir silenciosamente os backdoors da segurança por vários motivos, incluindo pegar as pessoas que vêem material ilegal. Depois de criar essas lacunas, elas deixam todos vulneráveis.

Veremos invasões de privacidade deliberadas? Não necessariamente! E muitas pessoas provavelmente evitarão a verificação de idade completamente usando VPNs ou encontrando sites que contornam as regras. Mas em um mundo cada vez mais feliz em vigilância, é uma preocupação razoável.

O Pornhub está voltando para o Texas (e vários outros estados)?

Nos últimos dois anos, o Pornhub bloqueou o acesso de destaque a vários estados, incluindo o Texas, em protesto às leis locais que exigem verificação de idade. A negação do serviço tem sido um dos grandes pontos de alavancagem da indústria adulta, demonstrando um resultado potencial das leis de verificação de idade, mas mesmo com soluções alternativas de VPN essa tática, em última análise, limita o alcance do site e prejudica seus resultados. A decisão da Suprema Corte cita 21 outros estados com regras semelhantes às do Texas, e agora que essa abordagem foi considerada constitucional, é mais plausível seguir o exemplo. Em um certo ponto, a empresa controladora do Pornhub Aylo precisará pesar os custos e benefícios, principalmente se uma luta contra a verificação de idade parecer inútil – e a decisão da Suprema Corte for um passo nessa direção.

No Reino Unido, o Pornhub cedeu território naquela mesma frente há alguns dias, concordando (de acordo com o regulador britânico Ofcom) a implementar a verificação de idade “robusta” até 25 de julho. A empresa se recusou a comentar A beira Sobre o impacto de FSC v. Paxtonmas recuar não seria uma jogada surpreendente aqui.

Não faço essa pergunta com relação à própria lei – você pode ler as definições legais no texto da lei do Texas aqui. Estou me perguntando, em vez de quão longe o Texas e outros estados pensam que podem ultrapassar esses limites.

Se os estados mantiverem o policiamento do conteúdo que a maioria das pessoas classificaria como pornografia intencional ou erotica, é a gatina de idade no Pornhub e suas muitas empresas irmãs é um dado, juntamente com outros locais menores. Sites não video, mas ainda focados no sexo, como o portal de ficção literótica, provavelmente parecem cobertos. Mais hipoteticamente, existem sites de foco geral que permitem pornografia visual, de texto e áudio e têm muito, como 4chan-embora um terço completo do serviço seja um conteúdo adulto seja uma barra alta para limpar.

Além disso, estamos praticamente especulando sobre como os procuradores -gerais estaduais podem ser maliciosos. É fácil imaginar recursos LGBTQ ou sites de educação sexual se tornando alvos, apesar de terem o tipo exato de valor social que a lei deve isentar. (Eu nem estou entrando em uma tentativa federal de redefinir a obscenidade em geral.) Nesse ponto, é claro, é discutível quanta justificativa é necessária antes que um governo possa montar um ataque a um site. Lembra quando o Texas investigou a mídia é importante por fraude porque publicou capturas de tela pouco lisonjeiras? Esse era aproximadamente o equivalente legal de Mad Libs, mas o procurador -geral estava louco o suficiente para tentar. As leis de verificação de idade são, em vez disso, métodos personalizados para mirar em qualquer local.

A pergunta “O que é pornô?” terá um tremendo impacto na internet – não apenas por causa do que os tribunais acreditam ser obsceno para menores, mas por causa de quais operadoras de sites acreditar Os tribunais acreditam que é obsceno. Esta é uma distinção sutil, mas importante.

Sabemos que a legislação que limita o conteúdo adulto tem efeitos arrepiantes, mesmo quando as leis raramente são usadas. Embora as regras de verificação de idade estivessem em fluxo, os sites poderiam retardar razoavelmente a ligação sobre como lidar com eles. Mas esse período de carência acabou – aparentemente para o bem. Muitos sites começarão a tomar decisões bastante drásticas sobre o que hospedam, onde operam e que tipo de informação do usuário coletam, com base não apenas em decisões legais difíceis, mas também nas versões Phantom preventivas. Nos EUA, durante um impulso crescente pela censura do governo, o equilíbrio de poder acabou de derrubar dramaticamente. Não sabemos o quão longe chegou.