Meta diz que está vencendo a guerra de talentos com o Openai

Durante uma reunião de todas as mãos em toda a empresa na quinta-feira, alguns dos principais executivos da Meta foram questionados sobre os “bônus de assinatura de US $ 100 milhões” que o CEO da OpenAi Sam Altman alegou que eles estavam se oferecendo para roubar seus funcionários.

“Sam está apenas sendo desonesto aqui,” Andrew BosworthO CTO da Meta, disse na reunião quando perguntado sobre as observações de Altman. “Ele está sugerindo que estamos fazendo isso para cada pessoa … Olha, pessoal, o mercado está quente. Não é tão quente.”

A manchete do “bônus de US $ 100 milhões” se tornou um meme nas mídias sociais desde que Altman disse que o número no podcast de seu irmão. “O que Sam negligencia é mencionar é que ele está combatendo todas essas ofertas, criando um pequeno mercado para um número muito, muito pequeno de pessoas que são para funções de liderança seniores” na nova equipe de Superintelligência AI Meta está construindo, disse Bosworth aos funcionários da Meta Today. “Essa não é a coisa geral que está acontecendo no espaço da IA. E, é claro, ele não está mencionando quais são os termos reais da oferta. Não é (a) bônus de sinal. São todas essas coisas diferentes.”

Bosworth referenciou histórias recentes sobre um punhado de pesquisadores do Openai que estão ingressando no Meta e disseram que “há um pouco mais no pipeline que não posso anunciar ou compartilhar agora”.

“Sam é conhecido por exagerar e, nesse caso, eu sei exatamente por que ele está fazendo isso, o que é porque estamos conseguindo obter talentos do Openai”, disse ele. “Ele não está muito feliz com isso.”

Na reunião de quinta-feira, havia muitos funcionários presentes no “Bootcamp” da engenharia da empresa, um programa de integração de várias semanas que atribui novas contratações a várias equipes. “Para todos os novos bootcampers aqui, você não estragou tudo”, disse Bosworth para rir e bater palmas da platéia. “Você tomou uma ótima decisão. Comp está exatamente onde deveria estar.”

Bosworth não foi o único meta -executivo a mencionar o OpenAI durante a reunião interna. CPO Chris Cox Também reconheceu que, embora a Meta AI tenha um bilhão de usuários mensais, o engajamento “não é tão profundo quanto a maneira como as pessoas estão usando o ChatGPT”. O aplicativo independente da Meta AI tem apenas 450.000 usuários diários, ele disse aos funcionários, e “muitas dessas pessoas” estão usando-o para gerenciar seus meta-óculos Ray-Ban.

“Não vamos ir logo após o Chatgpt e tentar fazer um trabalho melhor para ajudá -lo a escrever seus e -mails no trabalho”, disse Cox. “Precisamos diferenciar aqui, não focando obsessivamente na produtividade, que é o que você vê antropia e o Openai e o Google fazendo. Vamos nos concentrar no entretenimento, na conexão com os amigos, sobre como as pessoas vivem suas vidas, em todas as coisas que fazemos de maneira única, o que é uma grande parte da estratégia daqui para frente.”

A Meta se recusou a comentar a reunião interna.

Quando falei com Jason Na quinta -feira, eu queria entender por que ele está processando a empresa mais influente da tecnologia.

A startup de dispositivos AI de Rugolo, Iyo, ganhou recentemente uma ordem de restrição temporária que barra o OpenAI de usar a marca “IO” para Sam Altman’s Nova divisão de hardware com JONY IVE. Em resposta, Altman levou à sua conta X para sugerir que Rugolo entrou com seu processo de marca registrada porque o Openai se recusou a investir ou comprar Iyo, que está se preparando para liberar seus primeiros fones de ouvido com a IA e a orelha no final deste ano.

Rugolo reconhece (e os documentos apresentados ao tribunal confirmam) que ele lançou Altman ao investir várias vezes. Ele também discutiu uma aquisição com os membros da equipe de IO este ano. Ainda assim, ele diz que seu processo não faz parte de alguma cruzada de vingança, mas pretendia eliminar qualquer confusão entre seus próximos fones de ouvido Iyo One e IO de Altman.

Os processos de marca registrada são uma dúzia de dez centavos, mas este abriu por um bom motivo. Há um interesse intenso no que Altman e Ive estão construindo (o primeiro dispositivo aparentemente não será um produto “na orelha” ou um “vestível”), e o estojo é um teste de Rorschach de como você se sente em relação a Altman, que é sem dúvida polarizador.

“Eu tive uma grande mudança de opinião sobre o cara”, Rugolo me diz de Altman. “Enquanto eu estava me encontrando com eles, estava sob o feitiço de Sam Altman sendo um grande empreendedor e uma pessoa realmente interessante. Isso quebrou bastante instantaneamente após o anúncio público (de IO).”

““Estou sendo ferrado aqui?“Rugolo se lembra de pensar.” Quando eu falei com ele por telefone e ele fez uma ameaça de sopranos para me processar, eu fiquei tipo: ‘Tudo bem, esse cara é um cara ruim.’ ”Agora, ele diz que Altman está tentando“ manipular os argumentos na esfera pública ”e“ me faz parecer uma merda de dinheiro ou uma ferida e só pensar, e não pensarem em uma merda.

“Esta é uma disputa infundada de marcas registradas e não um caso sobre idéias ou tecnologia roubadas”, porta -voz do Openai Kayla Wood diz em um comunicado compartilhado comigo. “A IYO demonstrou um produto em maio de 2025 que não funcionou corretamente ou cumpriu nossos padrões na esperança de que adquirimos Iyo. Passamos. Jason Rugolo também estava bem ciente do nome de IO e nunca levantou preocupações antes do nosso anúncio”.

Graças aos milhões de dólares que ele arrecadou recentemente com seu fabricante, Pegatron, e um bilionário com quem ele se recusa a citar, Rugolo diz que Iyo tem uma pista suficiente para durar até o final de 2026. Quando eu pergunto se o dispositivo que ele provocou em sua fórmula para o seu TED viral no ano passado está realmente enviando este ano, ele diz que está a voar para a China para “Basicamente

Enquanto ele está pronto para passar pelo processo de descoberta legal e levar seu caso a julgamento, ele espera que o Openai “guardasse suas armas” e “completo como adultos no produto”.

“Vou encontrá -los no mercado”, ele me diz. “Nós dois tentaremos lançar coisas muito legais e ver se podemos servir nossos clientes. Eles apenas competirão de maneira justa e pararão de usar o nome. Eles têm alguns dos melhores designers do mundo, aparentemente. Pense em um novo nome. Você simplesmente não pode usar o que eu já falei e que uso desde 2019.”

Até agora, a pista é conhecida por trazer IA generativa para Hollywood. Agora, a startup de US $ 3 bilhões está estabelecendo o objetivo de os jogos de jogos.

Nesta semana, recebi acesso a uma nova experiência de jogo interativa que a Runway planeja disponibilizar a todos assim que na próxima semana, de acordo com o CEO Cristóbal Valenzuela. Atualmente, o produto voltado para o consumidor é bastante barebones, com uma interface de bate-papo que suporta apenas geração de texto e imagem, mas Valenzuela diz que os videogames gerados estão chegando ainda este ano. Ele diz que a pista também está conversando com empresas de jogos sobre o uso de sua tecnologia e o acesso aos seus conjuntos de dados para treinamento.

Com base em suas conversas recentes, Valenzuela acredita que a indústria de jogos está em uma posição semelhante a Hollywood quando foi apresentada pela primeira vez à IA generativa. Houve uma resistência considerável, mas com o tempo, a IA foi gradualmente adotada em mais áreas do processo de produção. Valenzuela diz o recente show da Amazon, Casa de Davifoi feito em parte com a tecnologia da Runway e que sua empresa está trabalhando com “praticamente todos os grandes estúdios” e “a maioria das empresas da Fortune 100”.

“Se pudermos ajudar um estúdio a tornar um filme 40 % mais rápido, provavelmente poderemos ajudar os desenvolvedores de jogos a tornar os jogos mais rapidamente”, diz ele. “Eles estão acordando, e estão se movendo mais rápido do que eu diria que os estúdios estavam se movendo há dois anos.”

Naturalmente, eu não podia deixar Valenzuela sair da nossa chamada de zoom sem perguntar a ele sobre suas recentes conversas de aquisição com Zuckerberg: “Acho que temos desafios intelectuais mais interessantes sendo independentes e permanecendo independentes por enquanto”.

Ninguém sabe o que AGI realmente significa. Isso está claro neste excelente mergulho profundo de A informação no acordo da Microsoft com o Openai. Houve muitos relatórios bons sobre as negociações entre as duas empresas, mas esta peça é a mais abrangente e detalhada que já vi. Ele afirma que a Microsoft não receberá mais acesso exclusivo ao IP da OpenAI se atingir “AGI suficiente”, que é definido contratualmente quando o conselho da OpenAI determina que a IA “tem a capacidade de gerar” os lucros máximos que seus investidores têm direito. Surpreendentemente, o Openai não precisa realmente gerar esses lucros.

Dois acordos sob o radar: Embora eles não tenham recebido muitas manchetes, o Openai anunciou uma parceria interessante e uma pequena aquisição nesta semana. O primeiro é um acordo com a intuição aplicada para “avançar as experiências da próxima geração, movidas a IA em veículos”. A segunda é a aquisição da pequena equipe da Crossing Minds, uma startup de IA que ajudou as empresas de comércio eletrônico a oferecer recomendações mais personalizadas de produtos. “Pessoalmente, ingressar na equipe de pesquisa do OpenAi para se concentrar em agentes e recuperação de informações é uma honra única”, cruzando o Fundador da Minds Alexandre Eobicque escreve. “Esses são precisamente os problemas pelos quais sempre fui apaixonado: como os sistemas aprendem, raciocinam e recuperam o conhecimento em escala, em tempo real”.

Alguns movimentos interessantes de carreira em tecnologia:

Se você ainda não o fez, não se esqueça de se inscrever A beiraque inclui acesso ilimitado a Linha de comando e todos os nossos relatórios.

Como sempre, agradeço seu feedback. Você pode responder aqui ou me pingar com segurança no sinal.